ARCE CATALINA RAMONA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora cuestionó la obligación de abonar la deuda previsional en un único pago. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo por considerar que la limitación legal resultaba inoponible e inconstitucional en el caso concreto.
¿Quién es el actor?
Catalina Ramona Arce
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento a la obligación de abonar la deuda previsional en un único pago para acceder a la moratoria de la Ley 27.705.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la acción de amparo. Los jueces consideraron que imponer el pago en único pago a la actora, que percibía una pensión escasamente superior al mínimo, resultaba inoponible e inconstitucional, pues alteraba el sentido esencial de la norma de permitir el acceso a la moratoria a personas en situación de vulnerabilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El escaso ingreso previsional de la actora no puede constituir un impedimento para acceder a la moratoria, pues ello implicaría alterar el sentido de la norma.
- Las normas previsionales deben interpretarse en sentido favorable al reconocimiento del derecho y no a su restricción.
- Existe jurisprudencia de la CSJN que sostiene que solo puede llegarse al desconocimiento de derechos previsionales con suma cautela, pues lo esencial es cubrir riesgos de subsistencia y ancianidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: