HALAS CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
HALAS CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y:
- Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.609, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426, 27.609, entre otras.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara consideró que corresponde utilizar el índice ISBIC dispuesto por la CSJN, por ser inconstitucional el método previsto en la Ley 27.609.
- En cuanto a la PBU, la Cámara aplicó el criterio fijado en sus precedentes "Battipede" y "Berardi" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber total con la PBU actualizada.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes, en caso de que la aplicación de los mismos genere una merma superior al 15% en el haber.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad de otras leyes, la Cámara lo rechazó por considerarlo insuficientemente fundado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: