FERNANDEZ OSCAR DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes a la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ OSCAR DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la actualización de su prestación previsional, especialmente la Prestación Básica Universal (PBU) y el cálculo de los aportes autónomos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a la metodología de cálculo de los aportes autónomos, siguiendo el precedente "Makler". Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 que establece topes a la actualización de los haberes, en tanto su aplicación genere una merma superior al 15% del haber.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler", considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas, sin límite.
- En cuanto a la PBU, la CSJN en "Quiroga" no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscó evitar la confiscatoriedad de dicho componente.
- La CSJN ha declarado la inconstitucionalidad de los topes previstos en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genera una reducción superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: