Logo

FERNANDEZ WEILER ALCIRA STELLA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia ampliando los parámetros de actualización de las remuneraciones y declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion remuneraciones Reajuste haber previsional


¿Quién es el actor?

Fernández Weiler Alcira Stella María

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en torno a la actualización de remuneraciones conforme a precedentes de la CSJN. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó a ANSES abonar diferencias de movilidad entre lo percibido bajo decretos de emergencia y lo debido según la ley, por los meses de enero y febrero de 2021.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Aplicación de la doctrina de la CSJN en "Elliff Alberto" y "Blanco, Lucio Orlando" sobre actualización de remuneraciones.
- Procedencia de la actualización de la Prestación Básica Universal sin limitación temporal según precedente "Quiroga, Carlos Alberto".
- Declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 por confiscatoriedad.
- Confirmación de prescripción bienal.
- Imposición de costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar