Logo

ZANETTA EDA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo principal la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste Beneficio previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

Eda Mabel Zanetta

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma en lo principal la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones. Fundamentos principales:
- Se confirma la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, conforme a la doctrina de la CSJN.
- Se ratifica el diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) de acuerdo a la jurisprudencia de la Sala.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere para la etapa de ejecución la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre".
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias.
- Se rechazan los restantes agravios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar