CAMINO NESTOR ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación del tope del art. 26 de la Ley 24.241 cuando genere una quita superior al 15% del haber.
¿Quién es el actor?
CAMINO NESTOR ALCIDES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a los aportes autónomos, ordenó un recálculo siguiendo la doctrina de la CSJN en "Makler". Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber. Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal y la tasa de interés dispuesta. Confirmó la prescripción bienal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de aportes autónomos, se debe considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- El Decreto 807/16 sobre actualización de remuneraciones es inconstitucional, corresponde aplicar los índices establecidos por el Congreso.
- La inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 procede si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a precedentes de la CSJN.
- La prescripción bienal dispuesta en primera instancia es ajustada a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: