GONZALEZ MARTA TOMASA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad, pero revocando lo dispuesto sobre la aplicación de aumentos a haberes de 2021.
¿Quién es el actor?
Marta Tomasa Gonzalez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad, pero revocando lo dispuesto sobre la aplicación de aumentos a haberes de 2021. Diferió para ejecución de sentencia el tratamiento de la aplicación de topes de haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la nueva fórmula de movilidad del art. 32 de la ley 24.241 introducida por la ley 27.426 es válida, al guardar analogía con pautas adoptadas previamente por la jurisprudencia.
- Respecto a la emergencia previsional de la ley 27.541 y la suspensión de la movilidad, la Cámara entendió que no existen elementos suficientes para declarar su inconstitucionalidad, al no evidenciarse irrazonabilidad en relación a los fines propuestos.
- Confirmó lo resuelto sobre la exención del impuesto a las ganancias, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.
- Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la aplicación de topes de haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: