Logo

MEDINA ELPIDIO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, rechazando el reclamo en torno a la Prestación Básica Universal (PBU).

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Movilidad Reajuste


¿Quién es el actor?

MEDINA ELPIDIO JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, rechazando el reclamo en torno a la Prestación Básica Universal (PBU). Principales fundamentos:
- La Cámara rechazó el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU, dado que su valor fue establecido conforme a la legislación vigente al momento de adquirir el derecho al beneficio, y no resultaba posible llevar adelante el cotejo de su incidencia sobre el total del haber, al no haberse dispuesto la actualización de los restantes componentes.
- Respecto a la constitucionalidad de las leyes 27.541, 27.609 y sus decretos reglamentarios sobre movilidad, la Cámara concluyó que no existen elementos suficientes para declarar su inconstitucionalidad, ya que no se evidencia irrazonabilidad en relación a los fines propuestos y no se ve vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis.
- Las costas serán impuestas al vencido en la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a la doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar