Logo

ALTMANN ELSA CELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamo por reajuste del haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la mayor parte de la decisión.

Costas procesales Emergencia economica Constitucionalidad Movilidad jubilatoria

Reajuste del haber inicial y posterior movilidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirma la validez constitucional de la fórmula de movilidad establecida por la Ley 27.426, pero revoca lo dispuesto sobre la aplicación retroactiva de los aumentos de enero y febrero de 2021.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La fórmula de movilidad prevista en la Ley 27.426 es análoga a la adoptada previamente por el tribunal.
- Las consecuencias de relaciones jurídicas existentes bajo la ley anterior no son alcanzadas por la nueva ley, que se aplica a partir de su entrada en vigencia.
- No se acreditó que la nueva fórmula haya producido una quita en el monto del haber.
- La legislación de emergencia adoptada es razonable y no vulnera derechos constitucionales.
- Las costas se imponen al vencido, salvo que de la liquidación surjan sumas a favor del actor, en cuyo caso serán en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar