GOMEZ BERET AGUSTIN MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor inició demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley de Jubilaciones bajo ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
Agustín Mario Gómez Beret
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal dispuesta. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Revocó lo resuelto sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber de enero-febrero 2021. Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- Sobre la actualización de la PBU, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no limitaba la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara consideró que correspondía declarar su inconstitucionalidad si se acreditaba que la aplicación de los topes generaba una quita superior al 15% del haber, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Argento".
- En relación al art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber de enero-febrero 2021, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia, adhiriendo a su posición disidente en otros precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: