Logo

ODRIOZOLA AZUCENA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el análisis de los aumentos de la PBU en la etapa de ejecución.

Costas Prescripcion Tasa pasiva Reajuste Ley 24 241 Prestacion previsional Pbu


- Actora: ODRIOZOLA AZUCENA ISABEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes en su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó diferir el análisis del agravio relativo a la actualización de la PBU y del art. 9 de la ley 24.463 y del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Admitió la defensa de prescripción prevista por el art. 82 de la ley 18.037. Aplicó la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central. Impuso las costas por su orden en la alzada. Los fundamentos relevantes fueron:
- La Corte Suprema estableció que el análisis de la incidencia de la falta de aumentos de la PBU debe hacerse en la etapa de ejecución, utilizando los índices oficiales.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 26 también debe diferirse a la etapa de ejecución.
- Corresponde admitir la defensa de prescripción del art. 82 de la ley 18.037.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
- Las costas se imponen por su orden en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar