Logo

TABOADA JORGE ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El beneficiario impugnó los reajustes aplicados a su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el método de cálculo de la PBU.

Seguridad social Jurisprudencia de la corte suprema Reajuste Haber previsional Confiscatoriedad Pbu

El Sr. Taboada interpuso demanda contra la ANSES reclamando reajustes en su haber previsional otorgado el 23/2/2018. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, confirmó la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema ha establecido que para determinar si existió una merma confiscatoria en la PBU, se debe comparar el haber inicial total que percibe el beneficiario, considerando los incrementos de los distintos componentes de la jubilación (PBU, PC y PAP). Este análisis debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, utilizando los índices oficiales. Aunque no hayan sido reajustadas las prestaciones complementarias (PC y PAP), la comparación debe hacerse sobre el haber inicial total que percibe el beneficiario, a fin de determinar si existió una afectación confiscatoria de la PBU.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar