Logo

AVALOS GUILLERMO SALVADOR Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Agentes del Servicio Penitenciario Federal reclamaron la inconstitucionalidad de normas que modificaron el régimen de suplementos salariales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó el reclamo, considerando que las nuevas normas no implicaron una merma en los haberes.

Servicio penitenciario federal Derecho adquirido Suplemento por antiguedad de servicios Suplemento por titulo academico Reduccion de suplementos Razonabilidad de normas

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y Resolución 607/19 que modificaron el régimen de suplementos salariales
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo. La Cámara consideró que si bien los nuevos decretos y resoluciones redujeron el porcentaje del suplemento por antigüedad de servicios (de 2% a 0,5%) y convirtieron el suplemento por título académico en una suma fija, la nueva estructura salarial implicó un engrosamiento del haber mensual, sin que se verifique arbitrariedad en las normas impugnadas. Además, no surge de las constancias que haya existido una merma en los haberes totales de los actores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar