NAVARRO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización previsto en la ley 27.609.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 para las remuneraciones anteriores al 28/2/2009, ordenando que éstas se actualicen conforme los precedentes "Elliff" y "Blanco". Respecto a la Prestación Básica Universal, confirmó lo resuelto en la instancia anterior.
Los fundamentos principales fueron:
- Las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial son anteriores a marzo de 2009, por lo que corresponde aplicar la actualización conforme los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a la Prestación Básica Universal, el Tribunal entendió que del precedente "Quiroga" no surge que la actualización de dicho componente esté limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: