URRUTI PEDRO IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia apelada, revocando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y diferiendo el tratamiento del fallo Villanustre para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Pedro Ignacio Urruti
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada. Revocó la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y difirió el tratamiento del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- Respecto al haber inicial, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia para no perjudicar a la única apelante (principio de reformatio in peius).
- En cuanto a los servicios autónomos, la Cámara aplicó la metodología establecida por la CSJN en "Makler" para calcular el haber mínimo promedio efectivamente aportado.
- Sobre la actualización de la PBU, se aplicó el índice dispuesto por la CSJN en "Badaro".
- Se revocó la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, dado que el actor no gozaba aún del beneficio al momento de la entrada en vigencia de dicha norma.
- Se difirió el tratamiento del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: