IRUSTA NILDA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
IRUSTA NILDA RAQUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y el art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que en la liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% sobre el haber. Declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 y de la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463. Ordenó actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) conforme criterio jurisprudencial.
Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, se debe evaluar si su falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria en relación al haber inicial.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber genera una quita superior al 15%.
- Es inaplicable la escala de deducción prevista en el art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463, por tratarse de un beneficio previsional otorgado bajo la Ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: