ROJO MARCO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación de topes sobre el haber previsional.
¿Quién es el actor?
ROJO MARCO AGUSTIN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de topes sobre el haber previsional del actor cuando generen una quita superior al 15%, conforme la doctrina de la CSJN. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha ratificado en "Cirillo" las pautas de movilidad establecidas en "Badaro" solo hasta el 31/12/2006, por lo que corresponde confirmar lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Los planteos de inconstitucionalidad de leyes de movilidad no fueron introducidos en la instancia anterior, por lo que el tribunal se halla impedido para pronunciarse al respecto.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
- Sobre la tasa de interés, se aplica la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
- Las costas de ambas instancias se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: