AMAYA GUIDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos puntos y confirmando otros.
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Revocó lo resuelto respecto a la aplicación retroactiva de la Ley 27.426. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Conforme doctrina de la Corte Suprema, la aplicación del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 que genere una quita superior al 15% es confiscatoria y por lo tanto inconstitucional.
- La Ley 27.426 no resulta aplicable al actor por haber adquirido su beneficio con posterioridad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: