COLOMBO ADRIANA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La jubilada promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope establecido en la Ley de Jubilaciones.
Reajustes en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del tope del art. 79 de la Ley 18.037, confirió la aplicación del precedente "Badaro" para la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y difirió el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución de la sentencia.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema enfatizó que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social.
- Corresponde evaluar si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia mayor al 15% en el haber total que la torne confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del tope del art. 79 de la Ley 18.037.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: