ORELLANA CARLOS SERAFIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación de criterios específicos para actualizar las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
ORELLANA CARLOS SERAFIN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice previsto en la Resolución ANSES 140/95 para actualizar las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. A partir de allí, ordenó aplicar el mecanismo de actualización de la Ley 26.417. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita confiscatoriedad en la etapa de liquidación. Confirmó lo resuelto en primera instancia sobre la Prestación Básica Universal y las costas.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha avalado en precedentes la aplicación del índice de la Resolución ANSES 140/95 para actualizar las remuneraciones sin límite temporal.
- La Ley 26.417 estableció un nuevo mecanismo de actualización a partir de su vigencia.
- La inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 procede si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- La inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 se difiere a la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: