Logo

PASTOR LILIANA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber conforme la doctrina del precedente Blanco, declarando además la inconstitucionalidad parcial de la Ley 27.426.

Cosa juzgada Seguridad social Ley 27 541 Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 27 426

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber conforme la doctrina del precedente "Blanco", declarando además la inconstitucionalidad parcial de la Ley 27.426. Respecto a la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, la Cámara consideró que su dictado se enmarcó en el estado de emergencia y que las medidas adoptadas fueron razonables y proporcionales. Fundamentos principales:
- El Instituto de la cosa juzgada no puede aplicarse de manera irrestricta en materia previsional, debiendo interpretarse de manera flexible y favorable al beneficiario.
- Corresponde aplicar la actualización de remuneraciones conforme la doctrina de los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- La suspensión de la movilidad jubilatoria dispuesta por la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, responden a la situación de emergencia declarada y resultan razonables y proporcionales.
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, corresponde declarar su inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar