Logo

VELAZQUEZ MATILDE BEATRIZ c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La actora promovió demanda para acceder a la moratoria previsional de la Ley 26.970. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró inconstitucional la limitación de la ley que impedía a la actora acogerse a la moratoria por percibir otro beneficio previsional que superaba levemente el mínimo.

Inconstitucionalidad Moratoria previsional Acceso a jubilacion Ley 26 970 Beneficio previsional minimo

Acceder a la moratoria previsional de la Ley 26.970 para obtener el beneficio de jubilación

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el art. 9 de la Ley 26.970 que impedía a la actora acogerse a la moratoria por percibir otro beneficio previsional levemente superior al mínimo. Ordenó a ANSES incluir a la actora en la moratoria. Los fundamentos principales fueron:
- La Ley 26.970 tenía por finalidad facilitar el acceso a la prestación previsional a personas en situación de vulnerabilidad.
- Impedir el acceso a la moratoria por percibir un beneficio previsional escasamente superior al mínimo, contraría el espíritu de la ley.
- Las normas previsionales deben interpretarse de la manera más favorable al reconocimiento del derecho.
- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad, pero procede cuando se demuestra el perjuicio invocado, sobre todo en materia de derechos alimentarios como la jubilación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar