Logo

DEJESUS ROGELIA RAMONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 27.426 y 27.541.

Inconstitucionalidad Actualizacion Movilidad Reajuste Ley 27 541 Prestacion previsional Ley 27 426 Indice badaro Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

Rogelia Ramona Dejesus

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Se ordena a ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida y la que debió percibir, solo para enero y febrero de 2021. Los fundamentos principales son:
- El Decreto 807/16 es inconstitucional, conforme a los argumentos de la CSJN en "Blanco".
- No corresponde limitar la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se aplica el índice Badaro para la PBU.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, conforme doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar