BALDONEDO MARTA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestionó la actualización de las remuneraciones y los parámetros de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó el reajuste de la prestación.
Reajustes de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el reajuste de la prestación del actor a enero 2021 conforme a la movilidad suspendida, y declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que, al igual que en el precedente "Blanco", el Decreto 807/16 que dispuso el índice de actualización de remuneraciones, es inconstitucional, correspondiendo aplicar el criterio fijado por la CSJN en "Badaro". También declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación durante el período de suspensión de la movilidad, al entender que la escala de deducción de la Ley 24.463 no es aplicable al caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: