ZANONI MARIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó por reajustes del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a los parámetros de actualización.
¿Quién es el actor?
María Graciela Zanoni
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el reajuste del haber a partir de enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad y lo que le hubiera correspondido por la ley 27.426. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 807/16 que establecía el índice para actualizar remuneraciones, correspondiendo aplicar los índices legales.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se debe analizar al momento de la liquidación si hubo una disminución confiscatoria.
- Se rechazó la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley 27.426, pero se revocó la aplicación de esa ley.
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609.
- Se rechazó la aplicación de una tasa mínima de sustitución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: