GRUNAUER MARCELO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor inicia demanda contra la ANSES solicitando reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó el diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
GRUNAUER MARCELO OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y el diferimiento del análisis del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que de acuerdo a su jurisprudencia, no corresponde limitar la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que debe evitarse la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, la Cámara señaló que conforme a la doctrina de la CSJN, procede cuando la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad).
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241 y el precedente "Villanustre", la Cámara decidió diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, a fin de evaluar concretamente su aplicación al caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: