PEDRONI EDGARDO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los topes aplicados sobre el haber previsional.
Inconstitucionalidad
Movilidad
Ley 24 241
Haber previsional
Ley 24 463
Reajustes
Ley 27 426
Topes
Reajustes varios de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en la medida que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional (conforme doctrina "Actizcaporale"). Se declaran desiertos los agravios respecto a los arts. 24, 25 y 26 de la Ley 24.241, art. 14 de la Resolución SSS 06/09, Ley 27.426, parámetros de actualización, "Badaro" y PBU.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que la aplicación de topes al haber previsional que genere una quita superior al 15% resulta confiscatoria.
- Los otros agravios no se condicen con la decisión de primera instancia, por lo que se declaran desiertos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: