Logo

GIL GABRIEL GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de grado y ordena un nuevo cálculo de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Previsional Prestacion basica universal Topes Indice badaro


¿Quién es el actor?

GIL GABRIEL GUSTAVO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma parcialmente la sentencia apelada, revocando algunos aspectos referidos al cálculo de la Prestación Básica Universal y la inconstitucionalidad de ciertas normas. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara indica que debe realizarse un nuevo análisis aplicando el índice considerado por la Corte Suprema en "Badaro", a fin de evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado obtenido al reajustar la PBU.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15%.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Revoca la imposición de costas dispuesta en la instancia de grado, imponiéndolas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar