Logo

LI GOTTI EDUARDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los criterios a seguir para el recálculo del haber.

Actualizacion Indexacion Movilidad Reajuste Ley 24 241 Remuneraciones Confiscatoriedad Beneficio previsional Ley 27 609 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

LI GOTTI EDUARDO RODOLFO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los siguientes criterios: Respecto a la actualización de la PBU, siguió los precedentes de la Corte Suprema en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", indicando que el análisis de confiscatoriedad debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia. En cuanto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento de acceder al beneficio, sin que proceda la aplicación de los precedentes "Elliff" y "Blanco". Rechazó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3° de la ley 27.426 (actual art. 4° de la ley 27.609), entendiendo que es facultad del Congreso determinar los índices de actualización. Dispuso que la cuestión relacionada con la razonabilidad de los topes establecidos deberá analizarse al momento de practicarse el cómputo definitivo. Impuso las costas por su orden en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar