ZALAZAR ALBERTO ANIBAL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del decreto 2744/93. La Cámara confirmó la resolución que desestimó parcialmente la impugnación, al considerar que no corresponde repotenciar los suplementos ya incorporados al haber.
Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del decreto 2744/93
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución que desestimó parcialmente la impugnación realizada por los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El decreto 2744/93 creó suplementos con carácter no remunerativo y no bonificable, los cuales fueron luego aumentados por otros decretos, situación que quedó zanjada por el precedente "Oriolo" de la CSJN.
- El decreto 2140/2013 coexistió con el 2744/93, por lo que no corresponde una "repotenciación" de los suplementos del 2744/93 que ya se encuentran incorporados al haber.
- Admitir la liquidación propuesta por la actora implicaría una indebida repotenciación de los suplementos ya percibidos, desnaturalizando los haberes de la Fuerza.
- Si bien se reconoció el carácter bonificable de los suplementos del decreto 2140/2013, esto no habilita a que se repotencien los suplementos del 2744/93 que ya se encuentran incorporados al haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: