Logo

FERNANDEZ, MAURICIO JAVIER Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - DTO 679/97 Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores impugnan la constitucionalidad del Decreto 679/97 y Ley 22.788 que disponen aumentos en los aportes previsionales de pasivos de Gendarmería Nacional. La Cámara declara la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó los aportes al 11%.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Aportes previsionales Decreto 679 97 Ley 22 788


- Actores: Fernández, Mauricio Javier y otros
- Demandados: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Decreto 679/97 y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y Ley 22.788, y cese de los descuentos por aportes en los haberes de retiro de los accionantes.

¿Qué se resolvió?

Se declara la inconstitucionalidad del art. 1 inc. a) del Decreto 679/97 que aumentó al 11% el aporte previsional de los actores. Se confirma el resto de la sentencia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 679/97 por exceder las facultades legislativas del Poder Ejecutivo.
- El Decreto-Ley 22.788 que estableció el régimen de aportes previsionales es válido constitucionalmente.
- Respecto a la prescripción, se aplica el plazo bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio, conforme doctrina de la CSJN.
- Se fija un plazo para el cumplimiento de la sentencia.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida.
- Se difiere la regulación de honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar