Logo

CUETO DANIEL Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Gendarmería Nacional impugnó un descuento adicional de aporte previsional, pero la Cámara Federal de la Seguridad Social lo declaró parcialmente inconstitucional.

Prescripcion Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Descuento Decreto 679 97 Aporte previsional


¿Quién es el actor?

Cueto, Daniel y otros

¿A quién se demanda?

Gendarmería Nacional y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por descuento previsional adicional del 11% aplicado al personal retirado y pensionado de Gendarmería Nacional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad del artículo 1 inciso a) del Decreto 679/97 que elevó el descuento previsional al 11%, ordenando a la demandada el pago de las sumas correspondientes a los actores. Sin embargo, declaró prescriptos los créditos anteriores a los 5 años previos a la interposición de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema había considerado que la Ley 22.788 que establecía el 8% de descuento era constitucional, por no vulnerar derechos adquiridos ni la igualdad.
- Respecto al Decreto 679/97 que elevaba el descuento al 11%, la Corte Suprema lo declaró inconstitucional por exceder las facultades reglamentarias del Poder Ejecutivo.
- Se impusieron las costas en el orden causado y se fijaron los honorarios de la parte actora en un 26% de las sumas que perciban.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar