DIAZ JUAN ALEJANDRO Y OTRO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores cuestionaron la constitucionalidad del aumento de los aportes previsionales en los decretos 22.788 y 679/97. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad del aumento dispuesto por el decreto 679/97, pero consideró válido el régimen establecido por el decreto 22.788.
- Actores: DIAZ JUAN ALEJANDRO Y OTRO
- Demandados: MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del aumento de aportes del Decreto 679/97, pero consideró válido el régimen del Decreto 22.788.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 22.788 que estableció el régimen de aportes previsionales fue considerado constitucional por el máximo tribunal, ya que la modificación de la normativa por otra posterior de igual jerarquía no genera cuestión constitucional, y la imposición de dicha carga se sustenta en razones de interés colectivo y carácter asistencial.
- Respecto al Decreto 679/97, la Corte Suprema lo declaró inconstitucional, ya que los fundamentos del Poder Ejecutivo para dictarlo no cumplían con los recaudos constitucionales para el ejercicio de facultades legislativas excepcionales.
- Se aplicó la doctrina de la Corte Suprema en "Pino, Seberino y otros" para evitar dispendio jurisdiccional.
- En cuanto a la prescripción, se aplicó el plazo bienal previsto en la Ley 23.627 para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: