ESPINOZA JUAN CARLOS Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Jubilados de Gendarmería Nacional impugnan aumentos de aportes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la inconstitucionalidad parcial del decreto que elevó los aportes.
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales de los pasivos de Gendarmería Nacional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad parcial del Decreto 679/97. Sostiene que si bien los tribunales habían validado previamente tanto el Decreto-Ley 22.788 como el Decreto 679/97, la reciente sentencia de la Corte Suprema en el caso "Pino, Seberino" declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 por exceder las facultades del Poder Ejecutivo. Confirma el rechazo a la defensa de prescripción y la imposición de costas a la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 679/97 por el cual se aumentaron los aportes previsionales del 8% al 11%, por considerar que implicaba una modificación permanente del régimen previsional de Gendarmería que excedía las facultades de emergencia del Poder Ejecutivo.
- Los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio previsional prescriben a los 2 años, no al año como pretendía la demandada.
- Las costas se imponen a la parte demandada vencida de conformidad con el principio general.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: