Logo

CHAMORRO PEDRO ANGEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Impugnación de descuentos por aportes previsionales de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes.

Prescripcion Inconstitucionalidad Economia procesal Aportes previsionales Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Decreto 679 97


- Actores: CHAMORRO PEDRO ANGEL Y OTROS
- Demandados: MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de descuentos por aportes previsionales del personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?


- Se confirma la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que había aumentado los aportes previsionales al 11%.
- Se extiende el reconocimiento del derecho a las sumas adeudadas durante el período de actividad sólo para el coactor Burgos Claudio Daniel, por aplicación de la doctrina de la CSJN en "Castro Fox".
- Para los otros coactores, Chamorro Pedro Angel y Mellone Ramón Ismael, opera la prescripción.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida. Fundamentos principales:
- La CSJN se pronunció en "Pino, Seberino" sobre la validez constitucional del Decreto-Ley 22.788, pero declaró inconstitucional el Decreto 679/97 que aumentó los aportes al 11%.
- Respecto a las sumas adeudadas en actividad, corresponde aplicar la doctrina de "Castro Fox" sólo para el caso de Burgos, por razones de economía procesal.
- Para los otros coactores, opera la prescripción bienal establecida en la Ley 23.627.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar