Logo

ROBLEDO JOSE ALEJANDRO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal militar y civil de las FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD promovió demanda por la declaración de inconstitucionalidad del aumento en los aportes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la inconstitucionalidad del incremento aplicado por el Decreto 679/97, pero confirmó la validez constitucional del Decreto-Ley 22.788.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Aportes previsionales Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores demandaron la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó al 11% los aportes previsionales del personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó que el Decreto-Ley 22.788, que había establecido el régimen de aportes previsionales, era constitucional. Sin embargo, respecto al Decreto 679/97, la Corte Suprema de Justicia de la Nación había declarado la inconstitucionalidad de dicho decreto al considerar que el Poder Ejecutivo había excedido las facultades excepcionales que la Constitución le otorga. Por lo tanto, la Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 1 inc. a) del Decreto 679/97 que incrementaba los aportes al 11%. En cuanto al plazo de prescripción, la Cámara aplicó la doctrina de la Corte Suprema que establece un plazo de prescripción bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio previsional. Finalmente, se impusieron las costas a la parte demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar