TAVAUT HORACIO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo de la ley previsional.
¿Quién es el actor?
TAVAUT HORACIO PABLO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, pero se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Se ordenó recalcular los aportes autónomos conforme la jurisprudencia del precedente "Makler".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar el criterio sustentado por la CSJN en "Makler", considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, el precedente "Quiroga" no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: