Logo

ACOSTA ESTELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó al ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó un nuevo análisis de la actualización de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Normas previsionales Reajustes previsionales Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia


¿Quién es el actor?

Acosta Estella Maris

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el beneficio previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 27.541, pero confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" y la regulación de honorarios para la etapa de ejecución. Ordenó un nuevo análisis de la actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara señaló que, en casos donde no se ordena la actualización de la Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia, la incidencia de la Prestación Básica Universal sobre el haber total deberá calcularse aplicando el índice establecido por la CSJN en "Badaro". Deberá verificarse si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar