FISCH CARLOTA AUGUSTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la inconstitucionalidad parcial de la ley que limitaba los aumentos.
Seguridad social
Ley 24 241
Ley 24 463
Reajuste de haberes previsionales
Limite de confiscatoriedad
¿Quién es el actor?
FISCH CARLOTA AUGUSTA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la medida que la aplicación de los topes sobre el haber del actor genere una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad). Se confirma lo resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN ha establecido que la aplicación del sistema de topes previsional puede generar un perjuicio concreto que resulte confiscatorio.
- Dado que la actora obtuvo su beneficio bajo la Ley 24.241, no le resulta aplicable la deducción prevista en el art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463.
- Se imponen las costas de primera instancia a la demandada, y las de alzada por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: