VITTOLA OSVALDO HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto lo resuelto sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y diferiendo cuestiones para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Humberto Vittola
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber inicial y movilidad posterior del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la ANSES. Dejó sin efecto lo resuelto sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y dispuso diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido sobre aplicación de topes de haberes, incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente "Villanustre". Confirmó lo resuelto en primera instancia sobre las costas. La Cámara destacó que la cuestión de la equiparación de las categorías aportadas ya había sido objeto de pronunciamientos previos, avalados por la CSJN. Respecto a la movilidad, concluyó que la nueva fórmula establecida por la Ley 27.426 es análoga a la pauta adoptada previamente por el tribunal y no acreditó que haya producido una quita en el monto del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: