CSIK LADISLAO BERNARDO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la revisión de su haber previsional, y la Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley previsional.
Revisión del haber previsional inicial y posterior movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, al considerar que eran inaplicables en el caso. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización del haber inicial, la Cámara aplicó los lineamientos de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco", disponiendo que hasta el mes 2/09 se aplique lo dispuesto en "Elliff", y desde el mes 3/09 se aplique la ley 26.417.
- En cuanto a los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, la Cámara consideró que debían dejarse sin efecto, dado que en el caso las remuneraciones cotizadas después de julio de 1994 fueron inferiores al tope previsto en el art. 9, tornándolo inaplicable.
- Se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios relativos a la aplicación de topes de haberes, por razones de celeridad y economía procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: