Logo

FONCHAIN MARTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció pautas para actualizar el haber jubilatorio.

Prescripcion Inconstitucionalidad Exencion impuesto a las ganancias Reajuste jubilatorio Actualizacion salarios


¿Quién es el actor?

Marta Susana Fonchain

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, estableciendo:
- Aplicar índices de actualización salarial para períodos anteriores a 2009 y ley 26.417 a partir de entonces.
- Declarar inconstitucional la Resolución ANSES 56/2018 sobre actualización.
- Ordenar recálculo de aportes por categorías autónomas anteriores a 1994 y entre 1994-2001/2006.
- Diferir cuestiones como topes y art. 26 ley 24.241 para etapa de ejecución.
- Admitir prescripción bianual previa a reclamo administrativo.
- Eximir de impuesto a las ganancias los montos adeudados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido pautas para analizar la afectación de la PBU y el deber de mantener el valor real de las prestaciones.
- Respecto a la actualización de remuneraciones, aplica índices sectoriales previos a 2009 y ley 26.417 luego.
- Declara inconstitucional Res. 56/2018 por exceso reglamentario.
- Ordena recálculo de aportes autónomos, aplicando jurisprudencia de la CSJN.
- Cuestiones de topes y art. 26 se difieren a ejecución.
- Admite prescripción bianual previa a reclamo.
- Exime de ganancias en base a jurisprudencia de la CSJN sobre vulnerabilidad de jubilados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar