ESTIGARRIBIA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia en algunos aspectos, como la aplicación de la ley 27.426 sobre movilidad de haberes.
¿Quién es el actor?
Estigarribia Mercedes
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, modificando algunos aspectos de la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto lo decidido sobre el art. 2 de la ley 27.426 y revocó lo ordenado respecto a los haberes de enero y febrero 2021. Difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes. Confirmó lo resuelto sobre costas. La Cámara consideró que la nueva fórmula de movilidad del art. 32 de la ley 24.241, introducida por la ley 27.426, guarda analogía con la pauta adoptada previamente por este tribunal. Entendió que las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes, que se constituyeron o extinguieron cumpliendo los requisitos de la ley anterior, no son alcanzadas por el efecto inmediato de la nueva ley. Por otro lado, desestimó los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.426. En cuanto a la aplicación de la Tasa Pasiva Promedio, la Cámara ratificó la doctrina de la CSJN en el precedente "Spitale". Respecto a las costas, las impuso al vencido en primera instancia, mientras que en la alzada las ordenó por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: