Logo

RODIGARI ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó en parte la decisión y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización.

Prescripcion Inconstitucionalidad Actualizacion de haberes Reajuste previsional Indice de movilidad


¿Quién es el actor?

Ana María Rodigari

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ordenó aplicar otros índices de actualización. También rechazó planteos sobre aumentos extraordinarios y diferencias por finalización de la emergencia. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema ya declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice, por lo que también corresponde declarar inconstitucional el Decreto 807/2016 que establecía dicho índice.
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Se rechazan planteos sobre aumentos extraordinarios por ser introducidos tardíamente.
- Se admite la defensa de prescripción de los reclamos en los dos años anteriores al inicio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar