Logo

BRAVO ARAUJO MIRTA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La beneficiaria inició reclamo por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo criterios para la actualización de los haberes.

Prescripcion Actualizacion Seguridad social Corte suprema Movilidad Reajuste Ley 24 241 Prestacion previsional Ley 27 426


- Actora: Mirta Cristina Bravo Araujo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, estableciendo que:
- La actualización de la PBU debe realizarse conforme a la jurisprudencia de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- La actualización de las remuneraciones debe aplicar el índice combinado previsto en la Ley 27.426.
- Rechazó la aplicación del IPC y la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541.
- Difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 y la razonabilidad de los topes para la etapa de ejecución.
- Admitió la prescripción conforme el art. 82 de la Ley 18.037.
- Ordenó aplicar la tasa pasiva del BCRA.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, remitió al criterio de la CSJN en "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar