BARRAZA SEBERA DEL CARMEN c/ CAJA RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora reclamó la incorporación de los suplementos creados por decretos al haber mensual de pasividad. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y ordenó el reconocimiento de dichos suplementos al haber de retiro.
¿Quién es el actor?
BARRAZA SEBERA DEL CARMEN
¿A quién se demanda?
CAJA RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES POLICIA FEDERAL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación de suplementos creados por Decretos 1307/2012 y 854/2013 al haber mensual de pasividad
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de grado y ordenó incorporar los suplementos al haber de retiro. Fundamentó que los suplementos tienen carácter general y remunerativo, por lo que deben ser computados para el cálculo de los haberes de pasividad, en atención a los principios de proporcionalidad entre haberes de actividad y retiro.
- Argumentos relevantes:
- Los suplementos creados por los decretos tienen carácter general, ya que fueron percibidos por más del 90% del personal activo, desvirtuando su pretendido carácter particular.
- Según la jurisprudencia de la CSJN, los suplementos generales deben computarse para el cálculo de los haberes de retiro.
- Si bien los decretos pretenden otorgar carácter particular a los suplementos, ello contraria la letra y espíritu de la ley sustancial y normas constitucionales que amparan al personal militar y de seguridad.
- Se confirmó el rechazo de la excepción de prescripción anual opuesta por la demandada, aplicando el plazo de prescripción bienal.
- Se revocó la regulación de honorarios dispuesta en primera instancia, difiriéndola para cuando exista liquidación aprobada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: