MIÑO ALFREDO ANIBAL Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó incorporar como remunerativo y bonificable el suplemento por Zona en su haber de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la pretensión en base a la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la interpretación estricta de los regímenes jubilatorios de las Fuerzas Armadas.
Doctrina de la corte suprema
Fuerzas armadas
Suplemento por zona
Retiro militar
Interpretacion estricta
Incorporar como remunerativo y bonificable el suplemento por "Zona" en el haber de retiro
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo de los actores
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que las leyes que conceden retiros al personal de las Fuerzas Armadas tienen carácter excepcional y deben interpretarse de manera estricta.
- En los precedentes "Bovari de Díaz, Aída y otros" y "Villegas, Osiris G. y otros", la Corte determinó la naturaleza y alcance de los suplementos como el reclamado, por lo que corresponde aplicar dicha doctrina.
- Esta Sala de la Cámara Federal de la Seguridad Social ya se había expedido en igual sentido en un caso análogo ("Comoglio, Jorge Oscar y Otros").
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: