MELIZ ALEJANDRO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional con posterioridad a agosto 2016 y cuestiona la actualización de su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de ciertos aspectos.
¿Quién es el actor?
MELIZ ALEJANDRO LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%. Se ordena al ANSES el reajuste del haber previsional a enero 2021 aplicando la diferencia entre la movilidad percibida por los decretos de emergencia y la correspondiente a la ley suspendida 27.426, y desde entonces la movilidad de la ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Decreto 807/2016 sobre actualización de remuneraciones es inconstitucional, corresponde aplicar los índices fijados por la jurisprudencia de la CSJN. El art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 es confiscatorio si en la etapa de liquidación se acredita que la reducción del haber supera el 15%. La escala de deducciones del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 es inaplicable al actor al ser su beneficio posterior a la Ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: