HIDALGO ANA MARIA LIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ana María Lía Hidalgo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional de la actora La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, confirma la sentencia de primera instancia. Respecto a los agravios de ANSES sobre la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16, la Cámara se remite a los fundamentos expuestos por la Corte Suprema en el caso "Blanco Lucio Orlando". En cuanto al reclamo sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechaza el agravio de ANSES, sosteniendo que no corresponde limitar dicha actualización a una fecha de adquisición determinada del beneficio, conforme lo resuelto en precedentes. Los restantes agravios de ANSES son declarados desiertos por no condicirse con lo decidido en primera instancia. Extractos relevantes: "En función de ello, si bien en el caso a consideración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Blanco Lucio Orlando" no resultaba de aplicación el Decreto 807/16 sino la Resolución 56/18 (por tratarse de un beneficio con fecha de cese anterior a la consignada en el art.5 –1/8/16–) los fundamentos argüidos por el Superior Tribunal para declarar inválida la resolución 56/18 resultan ajustados para efectuar el análisis constitucional del Decreto 807/16." "En atención a lo resuelto en la instancia anterior sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417. Sobre dicha cuestión esta Sala entiende que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante."