Logo

VALENTINI AMELIA CANDIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena recalcular los haberes previsionales aplicando los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia.

Actualizacion Seguridad social Reajuste Ley 24 241 Haber previsional Ley 24 463 Resolucion anses 56 2018 Resolucion sss 6 2009


¿Quién es el actor?

Amelia Candida Valentini

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes en el haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Ordena recalcular los haberes previsionales aplicando los índices de actualización dispuestos por la Corte Suprema de Justicia
- Declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 que fijaba el índice de actualización de manera retroactiva
- Difiere para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, así como la aplicación de los topes de la Resolución SSS 6/2009 Fundamentos principales:
- Debe analizarse en la etapa de ejecución la incidencia de la ausencia de aumentos en uno de los componentes del haber jubilatorio, a fin de constatar si generó una merma confiscatoria (doctrina de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky")
- La Resolución ANSES 56/2018 que fijaba el índice de actualización de manera retroactiva es inconstitucional (CSJN "Blanco Lucio Orlando")
- La aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, así como de los topes de la Res. SSS 6/2009, deben examinarse en la etapa de ejecución a la luz de la doctrina de la CSJN en "Del Azar Suaya" y "Panizza"

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar